No podemos permitir actividades extractivas en la cabecera de río, porque ponen en riesgo el agua y la vida de nuestras comunidades advirtió Wilber Yupanqui, presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de Nuñoa
A su vez, Jorge Huamán Condori, representante de seis comités de regantes, denunció que las encuestas promovidas por la empresa buscan dividir a la población. Estas voces reflejan el rechazo firme de los dirigentes frente al proyecto minero Santo Domingo, de la empresa Minsur S.A., que desde hace más de una década genera controversia en el distrito de Nuñoa, provincia de Melgar, región Puno.
El conflicto comenzó en 2014, cuando Minsur inició procesos de cateo y exploración en la comunidad de Pasanacollo, muy próxima a las fuentes de agua que alimentan el río Ramis. La memoria del antiguo yacimiento Qasawallata, que dejó contaminación en la cuenca, encendió las alarmas. En 2015, el enfrentamiento se hizo público: vecinos, productores agropecuarios y rondas campesinas denunciaron que la minería pondría en riesgo la ganadería y agricultura, pilares de la economía local.
En 2017, una gran reunión de autoridades, ronderos y productores agropecuarios ratificó el rechazo al proyecto Santo Domingo. Los dirigentes cuestionaron al Ministerio de Energía y Minas por haber otorgado 222 concesiones mineras en Nuñoa, recordando que el distrito es reconocido como la capital y patrimonio de la alpaca suri, símbolo cultural y económico de la zona.
Durante la pandemia de 2020, la empresa intentó mejorar su imagen con la entrega de equipos de bioseguridad y oxígeno medicinal a la Micro Red de Salud de Nuñoa. Aunque el gesto fue recibido por las autoridades sanitarias, muchos pobladores lo interpretaron como una estrategia de responsabilidad social para ganar aceptación en medio de la emergencia.
El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Energía y Minas emitió la Resolución Directoral N.° 403-2025-MINEM/DGM, autorizando oficialmente el inicio de actividades de exploración del proyecto Santo Domingo en los distritos de Macusani y Nuñoa. El documento detalló la ubicación de más de veinte plataformas de perforación y dispuso remitir la resolución a Osinergmin, OEFA y Sunafil para su fiscalización.
Hoy, el proyecto Santo Domingo simboliza la disputa entre dos modelos de desarrollo: uno basado en la explotación minera y otro en la defensa de los recursos naturales y la economía agropecuaria.
